« Liberté des médias » : différence entre les versions

De Projet-2027
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 10 : Ligne 10 :


* En "République populaire de Chine" : Il y a énormément d'exemple, mais les 7 périls sont tout à fait parlants [https://fr.wikipedia.org/wiki/Censure_en_r%C3%A9publique_populaire_de_Chine]
* En "République populaire de Chine" : Il y a énormément d'exemple, mais les 7 périls sont tout à fait parlants [https://fr.wikipedia.org/wiki/Censure_en_r%C3%A9publique_populaire_de_Chine]
* Aux états-unis d'Amérique " " [https://rsf.org/fr/%C3%A9tats-unis-huit-fa%C3%A7ons-dont-donald-trump-restreint-la-libert%C3%A9-de-la-presse-au-sens-propre-du-terme]
* Aux états-unis d'Amérique "''De même qu'il [Donald Trump] cherche à contrôler le discours dans la presse écrite, à la radio ou à la télévision en exerçant des pressions gouvernementales ou en intentant des poursuites contre les médias, il tente de le contrôler en restreignant l'accès de la presse aux lieux où se prennent les décisions cruciales, en évitant toute transparence et toute obligation de rendre des comptes.''" [https://rsf.org/fr/%C3%A9tats-unis-huit-fa%C3%A7ons-dont-donald-trump-restreint-la-libert%C3%A9-de-la-presse-au-sens-propre-du-terme]
Alors qu'en est-il en France ?
 
En France, nous avons l'autorité de régulation de l'audiovisuel et du numérique ([https://www.arcom.fr/ ARCOM]) qui veille au respect du cadre législatif spécifique aux médias audiovisuels et numériques. Elle régule le pluralisme des médias. L'autorité administrative indépendante contribue à une veille sur les évolutions de l'environnement médiatique.
 
Mais est-ce suffisant ?
 





Version du 8 janvier 2026 à 20:00

Les médias sont extrêmement importants en démocratie. Ils sont garants de l'information. Sans information juste et transparente, la population n'est pas capable de connaître les faits. Et donc pas capable de faire des choix éclairés, d'avoir des réactions justes et mesurées. Les médias sont l'ensemble des outils de l’information : La TV, Les journaux, les réseaux, le cinéma, la radio, les journalistes, la recherche scientifique, les influenceurs, les présentateurs et les chroniqueurs.

Ils peuvent produire de l'information, ou du divertissement. Ensemble, tout ces outils forment la norme. Ce qui est normal, ce qui est souhaitable. Les grandes tragédies autoritaires du siècle dernier, et de ce siècle aussi, se sont toujours appuyés sur un contrôle des médias très important. Pour changer la norme, rendre acceptable ce qui ne l'était pas avant, et cacher certaines réalité, confisquer la parole des contestataires. C'était le cas :

  • sous l’Allemagne nazie : "Pour paraître, un journal doit recevoir l’autorisation préalable de l’État, sans cela pas de publication autorisée." [1][2]
  • En union soviétique "en plus des méthodes directes (interdiction de publication, censure, rejet des manuscrits), une grande variété de méthodes indirectes touchant au personnel, à l'édition, à la politique de redevances étaient utilisées" [3]

Et c'est le cas aujourd'hui :

  • En "République populaire de Chine" : Il y a énormément d'exemple, mais les 7 périls sont tout à fait parlants [4]
  • Aux états-unis d'Amérique "De même qu'il [Donald Trump] cherche à contrôler le discours dans la presse écrite, à la radio ou à la télévision en exerçant des pressions gouvernementales ou en intentant des poursuites contre les médias, il tente de le contrôler en restreignant l'accès de la presse aux lieux où se prennent les décisions cruciales, en évitant toute transparence et toute obligation de rendre des comptes." [5]

Alors qu'en est-il en France ?

En France, nous avons l'autorité de régulation de l'audiovisuel et du numérique (ARCOM) qui veille au respect du cadre législatif spécifique aux médias audiovisuels et numériques. Elle régule le pluralisme des médias. L'autorité administrative indépendante contribue à une veille sur les évolutions de l'environnement médiatique.

Mais est-ce suffisant ?



https://journalismtrustinitiative.org/


Les paniques morales