Recettes et dépenses de l'état

L'état français est en déficit. La première question, c'est de se demander pourquoi ? La réponse est historique : Il nous faut regarder l'évolution des dépenses et des recettes de l'état ces dernières années. Une infographie très complète sur le sujet à été réalisée par le média Elucid : Le budget de l'État français 2025

En regardant ces données, avec les données d'autres médias comme la fondation Jean-Jaurès [1], le constat est simple : Si la balance budgétaire est si mauvaise, c'est à cause de l'augmentation des dépenses de l'état, pour les prestations sociales (nous avons un pays vieillissant, le coût des retraites et des soins augmente) mais surtout pour la réduction de taxes sur les grandes entreprises. L'état aide les entreprises, sans cibler, sans mesure d'efficacité des aides, et même sans compter, puisqu'il aura fallu 6 mois de travail acharné à la commission d’enquête sénatoriale pour obtenir le score ahurissant de 211 Milliards d'euros d'aide publiques aux grandes entreprises [2]. Les dépenses totales pour l'éducation cette année étaient de 197,1 milliards d’euros [3]. La défense de 57 milliards en 2025 [4].

Réduire les Dépenses ?

Réduire les dépenses de l'état peut sembler intéressant, et c'est souvent un refrain que l'on entends dans nos médias. Pourtant les travaux scientifiques d'étude de l'économie, nous montrent, mathématiquement, mais aussi historiquement, que la baisse du budget d'un état est toujours liée avec une baisse du PIB', et donc au final des pertes de recettes fiscales pour l'état. C'est le cas des travaux du FMI [5], du NBER, [6], de l'université de Leeds, [7], On peut ainsi lire la conclusion du NBER : 'Notre analyse suggère que l'austérité a fortement freiné la croissance du PIB. Elle suggère également que si les pays de la zone euro s'étaient abstenus de provoquer des chocs budgétaires négatifs, la production aurait été nettement plus élevée et aurait pu se traduire par une baisse des ratios dette/PIB dans les pays européens.'' [8]

Cette idée de réduction de coût ne vient pas de nulle part. C'est une technique utilisée dans les entreprises par les PDG ''Cost killers''. Diminuer drastiquement les coûts d'une entreprise, licencier, externaliser, fragmenter une société est une stratégie court-termiste terriblement efficace pour sortir des bénéfices records. C'est une stratégie souvent adaptée, car c'est une réponse systémique à la structure actuelle des marchés financiers selon James Dow, Jungsuk Han, Francesco Sangiorgi. [9] Les travaux actuels montrent bien que cette stratégie est rationnelle à l'échelle personnelle pour s'enrichir, mais que sur du long terme elle est destructive pour la création de richesse que fournit l'entreprise, car elle perds de sa capacité d'adaptation, de recherche, de développement et de qualité. Cela se répercutant évidemment sur ses employés, mais aussi sur les taxes qu'elle paye, et sa compétitivité. Pourtant, c'est bien cette technique qui est utilisée dans les grandes entreprises françaises comme EDF [10] , Stellantis [11] Renault [12] ou Canal+ [13].

Cette stratégie, que l'on essaie d'appliquer à l'état est court-termiste. Hors un état ne peut se permettre de réfléchir à court terme. Il nous faut construire des stratégies long termes qui permettent d'assurer une pérennité aux générations présentes et futures. Au lieu de chercher à réduire les dépenses, il faut les flécher vers des investissements capables de servir l'intérêt général, et si possible de dégager des recettes.

Investir dans des aménagements du territoire qui sont nécessaires à l'adaptation au dérèglement climatique, avec par exemple

des salaires plus hauts, pour faire tourner une économie de la demande, dans une alimentation plus durable,