Voir la source de Recettes et dépenses de l'état

L'état français est en déficit. La première question, c'est de se demander pourquoi ? La réponse est historique : Il nous faut regarder l'évolution des dépenses et des recettes de l'état ces dernières années. Une infographie très complète sur le sujet à été réalisée par le média Elucid : [https://elucid.media/analyse-graphique/budget-etat-france#SP3 Le budget de l'État français 2025]

En regardant ces données, avec les données d'autres médias comme la fondation Jean-Jaurès [https://www.jean-jaures.org/publication/situation-budgetaire-de-la-france-quelle-trajectoire-pour-2025/], le constat est simple : Si la balance budgétaire est si mauvaise, c'est à cause de l'augmentation des dépenses de l'état, pour les prestations sociales (nous avons un pays vieillissant, le coût des retraites et des soins augmente) mais surtout pour la réduction de taxes sur les grandes entreprises. L'état aide les entreprises, sans cibler, sans mesure d'efficacité des aides, et même sans compter, puisqu'il aura fallu 6 mois de travail acharné à la commission d’enquête sénatoriale pour obtenir le score ahurissant de '''211 Milliards d'euros d'aide publiques''' aux grandes entreprises [https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/un-cout-annuel-de-211-milliards-deuros-la-commission-denquete-du-senat-sur-les-aides-publiques-aux-entreprises-reclame-un-choc-de-transparence]. Les dépenses totales pour l'éducation cette année étaient de 197,1 milliards d’euros [https://www.insee.fr/fr/statistiques/8612572]. La défense de 57 milliards en 2025 [https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-de-l-eco/un-budget-de-la-defense-en-augmentation-mais-encore-trop-faible-pour-atteindre-nos-ambitions-7050676].

== Réduire les Dépenses ? ==
Réduire les dépenses de l'état peut sembler intéressant, et c'est souvent un refrain que l'on entends dans nos médias. Pourtant les travaux scientifiques d'étude de l'économie, nous montrent, mathématiquement, mais aussi historiquement, que '''la baisse du budget d'un état est toujours liée avec une baisse du PIB'<nowiki/>'', et donc au final des pertes de recettes fiscales pour l'état. C'est le cas des travaux du FMI [https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/101572472/1467-923X.1223120230427-1-66w166-libre.pdf?1682629916=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3D2_The_Failure_of_Austerity_Rethinking_Fi.pdf&Expires=1774399896&Signature=SNVSoW513xl6mw8F6mQlvbltVjf7fhi2z2KAIWHYvVMJxvRMAP6AfpfIzJhF9AtIbP5UYMu8BV5YTSliFxLaUXNfoOGiLKAfZSU8AO6yNOxxV05I4sU4dUo51wsDkFUqPWhzZ60ogMM-aj3shV~6Drt7W63KR2SSyJq5JT4YUX9WS7xpS9gpZJC-FBzc6b6UTLm74BaLc-OBcl1IxC0Qc24b4RvjX-P6emv90xgfAqYin5dLIFYckYcZ1yCBxisYK13HTrcYDBwNUEjMjCmFh49KuQfpWM0irTqidFx6haxI8Z8nJHhTTNonIbERe7y0zZ6xXhpobY37te99VyOOvQ__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA], du NBER, [https://www.nber.org/papers/w23147], de l'université de Leeds, [https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/obes.12646], On peut ainsi lire la conclusion du NBER : '''''<nowiki/>'Notre analyse suggère que l'austérité a fortement freiné la croissance du PIB. Elle suggère également que si les pays de la zone euro s'étaient abstenus de provoquer des chocs budgétaires négatifs, la production aurait été nettement plus élevée et aurait pu se traduire par une baisse des ratios dette/PIB dans les pays européens.''<nowiki>''</nowiki> [https://www.nber.org/papers/w23147]

Cette idée de réduction de coût ne vient pas de nulle part. C'est une technique utilisée dans les entreprises par les PDG <nowiki>''</nowiki>Cost killers<nowiki>''</nowiki>. Diminuer drastiquement les coûts d'une entreprise, licencier, externaliser, fragmenter une société est une stratégie court-termiste terriblement efficace pour sortir des bénéfices records. C'est une stratégie souvent adaptée, car c'est une réponse systémique à la structure actuelle des marchés financiers selon James Dow, Jungsuk Han, Francesco Sangiorgi. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X24001077?via%3Dihub#sec8]  Les travaux actuels montrent bien que cette stratégie est rationnelle à l'échelle personnelle pour s'enrichir, mais que '''sur du long terme elle est destructive pour la création de richesse que fournit l'entreprise,''' car elle perds de sa capacité d'adaptation, de recherche, de développement et de qualité. Cela se répercutant évidemment sur ses employés, mais aussi sur les taxes qu'elle paye, et sa compétitivité. Pourtant, c'est bien cette technique qui est utilisée dans les grandes entreprises françaises comme EDF  [https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/edf-le-nouveau-pdg-bernard-fontana-impose-sa-marque-avec-un-plan-deconomies-2169329] , Stellantis [https://www.humanite.fr/social-et-economie/automobile/le-cost-killer-tavares-ejecte-de-stellantis-un-depart-qui-devrait-se-chiffrer-en-dizaine-de-millions-deuros] Renault [https://www.courrierinternational.com/sujet/carlos-ghosn] ou Canal+ [https://www.challenges.fr/entreprise/media/le-cost-killer-de-bollore-met-canal-sous-pression_459920]. 

Cette stratégie, que l'on essaie d'appliquer à l'état est court-termiste. Hors un état ne peut se permettre de réfléchir à court terme. Il nous faut construire des stratégies long termes qui permettent d'assurer une pérennité aux générations présentes et futures. Au lieu de chercher à réduire les dépenses, il faut les flécher vers des investissements capables de servir l'intérêt général, et si possible de dégager des recettes. 

'''Investir dans des aménagements du territoire''' qui sont nécessaires à l'adaptation au dérèglement climatique, avec par exemple des [[Pérennité des logements|logements pérennes]], bioclimatiques : qui permettraient de réduire la consommation énergétique et le confort conjointement de manière durable. [https://particuliers.engie.fr/electricite/conseils-electricite/conseils-mobilite-electrique/tout-ce-quil-faut-savoir-sur-la-maison-bioclimatique.html] Cela permettraient en même temps de créer des emplois intéressants d’artisanat. Mais aussi '''des transports en communs fiables''' et des parcs de voitures partagées, pour réduire notre dépendance aux énergies fossiles.  

'''Investir dans une alimentation plus durable''', qui permette de récompenser les efforts de la paysannerie française à une juste valeur du travail fourni pour la santé des sols, des animaux et des humains.  

Mais surtout, '''Investir dans l'intelligence collective et locale,''' qui permet de faire émerger les meilleures idées, adaptées à chaque territoires. Investir pour donner la possibilités à l'ensemble de la population de trouver les meilleures solutions disponible pour améliorer leur propre futur. 

== Augmenter les recettes ==
Évidemment, ne pas réduire les budgets doit s'équilibrer avec une augmentation des recettes de l'état. 

'''Les stratégies envisagées doivent être respectueuses des valeurs de la république''', de '''liberté, d'égalité, et de fraternité'''.

* '''La Nationalisation de certaines structures''' : Ces choix doivent se faire '''conjointement avec l'ensemble de la population''' et principalement sur les entreprises en état de monopoles : Ces structures dégagent de forts bénéfices, reversés à des actionnaires, au dépends de l'économie française. '''Les structures envisagées sont :''' Les autoroutes, Le marché de l'électricité, Les entreprises de jeu d'argent, Doctolib, BlaBlaCar, les crèches privées, les EPHAD...
* '''La lutte contre la fraude et l'optimisation fiscale''' , qui représenteraient (chiffres débattus [https://www.ccomptes.fr/fr/publications/la-lutte-contre-la-fraude-fiscale]) entre 30 et 100 Milliards [https://www.la-croix.com/economie/budget-2026-le-cout-de-la-fraude-sociale-et-fiscale-un-montant-difficile-a-evaluer-20251118]. 
* '''Une légalisation contrôlée du cannabis,''' par monopole d'état, pourrait entraîner la création de 27 500 à 80 000 emplois, et entre 2 et 3 Milliards de recettes fiscales [https://www.ouest-france.fr/sante/cannabis-la-legalisation-rapporterait-18-milliard-deuros-letat-3067331][https://www.gref-bretagne.com/ressources/marche-du-travail-la-legalisation-du-cannabis-pourrait-creer-entre-27-500-et-80-000-emplois-en-france-cae/]. Plus de détails sur les pour et les contre la légalisation sur la page dédiée. 

* '''La régularisation des travailleurs étrangers''' : La France perds chaque année entre 6 et 7,8 Milliards à cause du travail dissimulé. [https://www.strategie-plan.gouv.fr/files/files/Publications/2025/2025-01-17%20-%20HCFiPS%20-%20Travail%20dissimul%C3%A9/HCFIPS%20-%20Observatoire%20du%20travail%20dissimul%C3%A9%20-%20Version%20finalis%C3%A9e.pdf]